Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 25/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Hanna Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg A. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ‘’[...]’’ grudnia 2005 r., Nr "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować pkt 3 sentencji wyroku z 27 kwietnia 2007 r. sygn. III SA/Wa 25/07 w ten sposób, iż kwotę 268 zł zwrotu kosztów sądowych opisać słownie jako dwieście sześćdziesiąt osiem złotych, a nie, jak błędnie wskazano, dwieście sześćdziesiąt złotych.

Uzasadnienie

W wyroku o sygnaturze III SA/Wa 25/07 z dnia 27 kwietnia 2007 r. dotyczącym sprawy A. S. w punkcie trzecim sentencji ustalono zwrot kosztów sądowych skarżącemu na kwotę 268 zł. Natomiast opisano słownie tę kwotę jako dwieście sześćdziesiąt złotych.

Ponadto w uzasadnieniu do wyroku błędnie przytoczono kwotę 244 złotych, gdy w sentencji zawarto prawidłową kwotę 268 złotych.

Powołany zatem opis słowny kwoty 268 złotych i błędne przytoczenie kwoty zwrotu kosztów procesu w uzasadnieniu ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270)

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.