Uzasadnienie
Skarżąca S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Wyrokiem z 1 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. W dniu 11 lutego 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Skarżącej wniósł do Sądu skargę kasacyjną.
Pismem z 22 lutego 2011 r. pełnomocnik Skarżącej (dor. pod. J. S.) został wezwany do uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej.
Wezwanie zostało wysłane do pełnomocnika Skarżącej na adres wskazany jako adres do doręczeń i jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało doręczone 25 lutego 2011 r.
Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną wniesioną przez S. Sp. z o.o. Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "P.p.s.a."), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie Skarżąca ani jej pełnomocnik, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie uiściła wpisu sądowego. Z rejestru opłat sądowych tut. Sądu wynika bowiem, że do dnia 18 kwietnia 2011 r. nie dokonano wpłaty należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi kasacyjnej.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 220 § 3 oraz art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.