Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2535/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku za czerwiec i sierpień 2013 r. na poczet zobowiązania podatkowego za grudzień 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca, N. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła przez pełnomocnika skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r., w przedmiocie odmowy zaliczenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku za czerwiec i sierpień 2013 r. na poczet zobowiązania podatkowego za grudzień 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 sierpnia 2014 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie niniejsze wysłano na adres pełnomocnika Skarżącej wskazany w skardze, zaś jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało mu doręczone dnia 8 września 2014 r. (k. akt sądowych nr 22).

W dniu 18 września 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącej, przy którym w załączeniu nadesłano potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi –potwierdzenie wykonania przelewu z dnia 16 września 2014 r. na kwotę 100 zł (k. akt sądowych nr 24). Uiszczenie żądanego wpisu w dniu 16 września 2014 r. potwierdza również informacja z rejestru opłat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. akt sądowych nr 26).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie, dnia 8 września 2014 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi (karta nr 22 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 15 września 2014 r. (poniedziałek). Zgodnie z potwierdzeniem dokonania przelewu nadesłanym przez pełnomocnika (k. nr 24 akt sądowych) oraz informacją z rejestru opłat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 26 akt sądowych) pomimo otrzymania przez pełnomocnika Skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego, wpis ten uzupełniono dopiero w dniu 16 września 2014 r.

Sąd stwierdził zatem, że Skarżąca nie uzupełniła należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącego Wydziału.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, iż w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.