Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2547/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 14 września 2016r. wezwano Skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu od skargi w wysokości 4600 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca pismem z 29 września 2016 r. uzupełnionym na formularzu PPPr z 24 października 2016 r, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie.

Pismem z 21 listopada 2016 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 grudnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 stycznia 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 4600 zł.

Skarżąca pismem z 6 lutego 2017 r. ponownie wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Pismo to zostało uznane za wniosek o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 kwietnia 2017 r. oddalił wniosek Skarżącej o zmianę postanowienia z dnia 5 kwietnia 2017 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 kwietnia 2017 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie w kwocie 4600 zł. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 12 kwietnia 2017 r.

Skarżąca do dnia 31 maja 2017 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 12 kwietnia 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 kwietnia 2017r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 lipca 2017 r., dokument z 5 kwietnia 2017 r., dokument z 15 grudnia 2016 r., dokument z 7 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.