Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 2549/05

Metryka

Sąd
Sygn. akt IIISA/Wa 2549 /05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA, Marta Waksmundzka - Karasińska
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.. sp. z o. o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie– zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. na poczet zaległości w tym podatku za marzec 2003 r. postanawia - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 września 2005 r. M.. sp. z o. o. we W. zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie K. G. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało odebrane w dniu 12 października 2005 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem w dniu 19 października 2005 r. Jak wynika z rejestru dochodów budżetowych Sądu na dzień 4 listopada 2005 r. nie stwierdzono uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a." – sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wezwaniu błędnie wskazano kwotę wpisu na 10 zł, a powinno być 100 zł. Okoliczność ta nie ma jednak znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, albowiem skarżący w ogóle nie zareagował na wezwanie w jakikolwiek sposób.

W związku z powyższym, skoro skarżący mimo wezwania Sądu, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie żądanego dokumentu - Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.