Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2549/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sylwester Golec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 maja 2015r. nr IPPB5/4510-144/15-2/IŚ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę;
  2. 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżąca – K. S.A. z siedzibą w W., pismem z 3 sierpnia 2015r., nadanym w Urzędzie Pocztowym W. w tym samym dniu, wniosła bezpośrednio do tutejszego Sądu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 maja 2015r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

WSA w Warszawie, w dniu 10 sierpnia 2015r. przekazał organowi ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

skargę należało odrzucić.

Z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), wynika, że w przypadku wniesienia skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dniu od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Zgodnie natomiast z treścią art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

Skarżącej w dniu 6 lipca 2015 r. doręczono odpowiedź Ministra Finansów na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w którym zawarto prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, rozpoczął bieg 7 lipca 2015r. i upłynął 5 sierpnia 2015 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 P.p.s.a.

Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie i doktrynie poglądem w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data przekazania (nadania) skargi przez sąd właściwemu organowi administracji publicznej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 2184/10).

Skoro zatem skarga wniesiona bezpośrednio do WSA w Warszawie w dniu 3 sierpnia 2015 r., została przekazana w dniu 10 sierpnia 2015 r. do organu, to za datę wniesienia skargi należy uznać 10 sierpnia 2015 r. Oznacza to, że Skarżąca złożyła skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.