Uzasadnienie
E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (Skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2018 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 14 grudnia 2022 r., pismem z 19 grudnia 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2000 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej z dniem 9 stycznia 2023 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.).
Skarżąca do 27 lutego 2023 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie skierowanego do Skarżącej zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 grudnia 2022 r. w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej na adres do korespondencji w dniu 9 stycznia 2023 r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (doręczenie zastępcze). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 stycznia 2023 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania nie uiściła t6wpisu sądowego.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.