Uzasadnienie
Pismem z 24 lipca 2006 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2006 r.
Zarządzeniem z 16 sierpnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczając pełnomocnikowi skarżącej odpis tego zarządzenia, pismem z 22 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał go jednocześnie do usunięcia innych braków skargi - w tym samym terminie i pod tym samym rygorem.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia oraz wezwanie zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 25 sierpnia 2006 r., natomiast siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał z dniem 1 września 2006 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Usunął natomiast inne braki skargi.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a.").
Skoro pomimo stosownego pouczenia zawartego w prawidłowo doręczonym pełnomocnikowi skarżącej wezwaniu nie uiściła ona wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, to na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.