Uzasadnienie
Pismem z 17 sierpnia 2011 r. R. GmbH z siedzibą w Niemczech – Skarżąca w niniejszej sprawie, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r.
Skarżąca ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce – M. R. Przy piśmie z dnia 23 lutego 2012 r. przesłano Skarżącej na adres pełnomocnika do doręczeń odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona na adres pełnomocnika do doręczeń w dniu 1 marca 2012 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 27 marca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika do doręczeń Skarżącego w dniu 1 marca 2012 r.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2664/11 zaczął biec w dniu 2 marca 2012 r. i upłynął w dniu 8 marca 2012 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania Skarżąca uiściła należny wpis 27 marca 2012 r. czyli z uchybieniem terminu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz Skarżącej.