Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 267/22

Metryka

Sąd
Warszawa, dnia 29 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jacek Kaute przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. i P.S.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy jego przywrócenia
Od orzeczenia
od decyzji określającej wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. S. i P.S.O. (Skarżące, Strona) wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem z 9 lutego 2022 r. Skarżące zostały wezwane do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki pocztowe skierowane do Strony zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały przesłane na adres Skarżących, były dwukrotnie awizowane, po czym zostały zwrócone przez pocztę z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie przez adresata – zostały uznane za doręczone w dniu 2 marca 2022 r. w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.".

Skarżące w żaden sposób nie odpowiedziały na ww. wezwanie.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych według stanu na dzień 27 kwietnia 2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało doręczone Skarżącym w trybie art. 73 p.p.s.a. to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu 3 marca 2022 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 9 marca 2022 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 27 kwietnia 2022 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżące nie uiściły wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.