Uzasadnienie
Pismem z... lipca 2006 r. "L." Sp. z o.o. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Zarządzeniem z 23 sierpnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500 zł. Ponadto skarżąca został wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej przez osoby, które podpisały skargę.
Skarżąca została pouczona, iż nieuzupełnienie powyższych braków, w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wynika, iż mimo dwukrotnego awizowania przesyłki, skarżąca nie odebrała pisma z placówki pocztowej.
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej – P.p.s.a.), w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z uwagi na powyższe, przedmiotową korespondencję należało uznać za doręczoną w dniu 15 września 2006 r.
Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 22 września 2006 r.
Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego, ani nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z powyższego przepisu wynika, iż w przypadku nieuiszczenia przez skarżącą należnego od skargi wpisu, skarga ta podlega odrzuceniu, bez jej merytorycznego rozpatrzenia. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej przez osoby, które podpisały skargę, mimo iż została pouczona o konsekwencjach nieuzupełnienia powyższych braków.
W związku z powyższym, Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 P.p.s.a.