Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2703/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Skarżący W. E., reprezentowany przez pełnomocnika - adwokata R. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2010 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotowy wniosek nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jak stanowi z kolei przepis art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z analizy powyższych przepisów wynika m.in., iż przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody stronie skarżącej lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Uprawdopodobnienie możliwości wystąpienia takich sytuacji leży w interesie wnoszącego wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, jego to bowiem mogą dotknąć skutki wykonania decyzji i to on ma wiedzę co do wagi tych skutków.

Tymczasem w niniejszej sprawie Skarżący nie poparł wniosku żadną argumentacją, nie wskazał wystąpienia którejkolwiek z przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 P.p.s.a.

Z kolei, bez przywołania przesłanki z art. 61 § 3 omawianej ustawy – na której strona pragnie oprzeć swój wniosek - nie jest możliwa ocena wniosku pod kątem spełnienia tych przesłanek.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.