Uzasadnienie
Skarżąca - A. sp. z o.o. w W., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 1 października 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy wszczętej ww. skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem oraz z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać ww. przepis rozporządzenia Rady Ministrów.
Stosowanie do § 2 ust. 5 tego rozporządzenia, wpis od skarg w sprawach dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy - jest wpisem stałym i wynosi 200 zł. Takim też wpisem był wpis, jaki należało uiścić w niniejszej sprawie, ponieważ przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. utrzymująca w mocy decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych.
Pełnomocnik strony skarżącej będący radcą prawnym wpis powinien uiścić w terminie właściwym dla złożenia skargi. W sprawie niniejszej termin ten upłynął 28 sierpnia 2008 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 1 października 2008 r. wpis nie został uiszczony (adnotacja starszego księgowego, k. 17).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.