Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 marca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 273/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi " C. " SA w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... listopada 2006r. Nr... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawia - odrzucić skargę – Sygn. akt III SA/Wa 273/07

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31 stycznia 2007r. reprezentujący skarżącą spółkę " C." SA radca prawny R. P. wezwany został do uzupełnienia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa, do reprezentowania spółki, aktualnego w dacie jego udzielenia.

Jednocześnie w treści wezwania zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi (art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie odebrane zostało w dniu 12 lutego 2007r.

Pismem z dnia 19 lutego 2007r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, w wykonaniu wezwania Sądu, radca prawny R. P. przedłożył pełnomocnictwo ogólne udzielone mu przez Prezesa spółki P. sp. z o.o., do reprezentowanie tej spółki oraz odpis pełny z rejestru KRS spółki P. sp. z o.o., jak również kserokopię odcinka przelewu na kwotę 17 zł.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Sąd stwierdził, iż rozpoznawanej sprawie zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie – nie uzupełniono braków formalnych skargi, nie przedłożono pełnomocnictwa umocowującego radcę prawnego R. P. do reprezentowania skarżącej spółki C. SA w postępowaniu przed sądem administracyjnym, jak też odpisu z rejestru KRS tej spółki.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.