Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 października 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2739/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Miasta T. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości postanowił -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 lipca 2006 r. Gmina Miasta T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 7 września 2006 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 września 2006 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Gmina Miasta T. nie uiściła należnego wpisu do dnia 19 października 2006 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.