Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." uchyliło własną decyzję z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] lutego 2006r. ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne za rok 2006 oraz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Jak wynika z akt sprawy decyzja SKO z dnia [...] sierpnia 2006r. wydana w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. doręczona została Stronie w dniu 28 sierpnia 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W sprawie niniejszej przedmiotem zaskarżenia była decyzja SKO z dnia [...] czerwca 2006r., która uchylona została decyzją tego samego organu, wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. w dniu [...] sierpnia 2006r., w związku z wniesioną skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak ustalono, decyzja wydana w trybie autokontroli doręczona została Skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2006r.
Wobec powyższego należało uznać, że decyzja będąca przedmiotem skierowanej do Sądu skargi została usunięta z obrotu prawnego, a tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.