Uzasadnienie
Skarżąca M. J. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazała, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się dzięki pomocy Miejskiego Centrum Pomocy Rodzinie w Z.. Skarżąca podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada żadnych oszczędności, ani majątku. Mieszka w mieszkaniu komunalnym. Wyjaśniła, że jest zadłużona wobec ZUS, US i UM Z.. Ze względu na brak dochodów Skarżąca nie składała rozliczeń podatkowych za lata 2012-2013. Skarżąca przedłożyła dokumenty obrazujące wydatki, decyzje przyznające pomoc, zaświadczenie o zarejestrowaniu jako osoba bezrobotna, potwierdzenia przelewów.
W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z wyrokiem rozwodowym mieszkanie zostało podzielone do korzystania przez byłych małżonków. Podała, że do energii elektrycznej dopłaca 7,48 zł za dwa miesiące, zaś mieszkanie opłaca z pomocy społecznej. Konto bankowe zostało zajęte przez Urząd Skarbowy w Z.. Skarżąca przesłała wyrok w sprawie o rozwód, wniosek o dopisanie jej do umowy najmu mieszkania, decyzję o przyznaniu dodatku mieszkaniowego, pismo w sprawie obniżki czynszu, potwierdzenia wykonania operacji, wniosek o przekazanie dodatku energetycznego, decyzje w sprawie dodatku energetycznego, umowę w sprawie sprzedaży energii elektrycznej.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Skarżąca ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie pełnomocnika. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oceniając wniosek Skarżącej z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie.
Skarżąca korzysta z pomocy finansowej Miejskiego Centrum Pomocy Rodzinie. Jej źródłem utrzymania jest zasiłek okresowy w wysokości 125 zł. Korzysta ona także z zasiłków celowych na zakup żywności (70 zł). Nadto przyznano jej dodatek mieszkaniowy w kwocie 185,80 zł i dodatek energetyczny w wysokości 11,36 zł.
Uwzględniając powyższe oraz to, że kwota, którą Skarżąca dysponuje pozwala na zaspokojenie tylko podstawowych potrzeb życiowych uznać należało, iż wykazała ona, że nie ma dostatecznych środków na prowadzenie sprawy przed sądem. W tej sytuacji zasadne jest zwolnienie Skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jej rzecz radcy prawnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.