Uzasadnienie
M. W. (dalej jako "Skarżący"), pismem z 29 grudnia 2015 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do sierpnia 2010 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 lutego 2016 r. Skarżący został wezwany pismem z 2 marca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 13.793 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem z 18 kwietnia 2016 r. odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Następnie na podstawie zarządzenia z 8 czerwca 2016 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Powyższe wezwanie Skarżący otrzymał 23 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 82 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 30 czerwca 2016 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 29 lipca 2016 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 24 czerwca 2016 r. i upłynął z dniem 30 czerwca 2016 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 29 lipca 2016 r. nie odnotowano wpłaty wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.