Uzasadnienie
R. G. i J. T., zwani dalej Skarżącymi, wnieśli skargę z dnia 2 września 2005 r. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
Pismem z dnia 14 października 2005 r. Sąd wezwał Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczono Skarżącym w dniu 26 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 2 listopada 2005 r. (środa).
Jednocześnie z uwagi na stwierdzony w aktach sprawy brak drugiej strony skargi, pismem z dnia 14 października 2005 r. Sąd zwrócił akta administracyjne organowi w celu ich skompletowania.
W dniu 27 października 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w którym poinformował, że w aktach sprawy znajduje się kompletna, tj. jednostronicowa skarga Skarżących. Drugą zaś stronę stanowi koperta, w której skarga ta została nadana.
W związku z powyższym pismem z dnia 9 listopada 2005 r. Sąd przesłał Skarżącym kopię skargi w celu jej podpisania i odesłania do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym przez Sąd terminie Skarżący usunęli braki formalne skargi, nadsyłając podpisaną i uzupełnioną skargę z dnia 2 września 2005 r. Jednakże, jak ustalono na podstawie rejestru dochodów budżetowych Sądu, Skarżący, mimo wezwania, nie wpłacili należnego wpisu. Nie uczynili tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 14 października 2005 r., ani w terminie późniejszym.
Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.