Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2778/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę

Sentencja

  1. 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 316 zł (słownie: trzysta szesnaście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym

Będąca przedmiotem skargi decyzja organu administracji publicznej została doręczona Stronie dnia 11 października 2022 r., natomiast skargę Skarżąca wniosła w formie dokumentu elektronicznego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu administracji publicznej - dnia 14 listopada 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygniecie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4). Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. Terminy natomiast - jak wynika z treści art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. - oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Sąd stwierdził, co wymaga podkreślenia, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, tj. skargi do sądu administracyjnego.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 11 października 2022 r. za pośrednictwem operatora pocztowego, który to fakt bezspornie wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych, sygnowanego przez Spółkę zwrotnego potwierdzenia odbioru rzeczonej decyzji (vide k. 114 akt administracyjnych). Skargę Spółka wniosła w dniu 14 listopada 2022 r., który to fakt bezspornie wynika z informacji zawartej na UPP - Urzędowym Poświadczeniu Przedłożenia rzeczonej skargi w rubryce z datą doręczenia (vide k. 30 akt sądowych).

Konstatując Sąd stwierdza, że 30-dniowy termin do skutecznego prawnie wniesienia skargi upłynął dnia 10 listopada 2022 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarga natomiast została nadana w formie dokumentu elektronicznego dopiero dnia 14 listopada 2022 r. (poniedziałek) a więc 4 dni po upływie ustawowego terminu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie, i dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji.

Zwrot wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.