Uzasadnienie
W dniu 28 lipca 2017 r. P.B. (dalej: "Skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty i umorzenia odsetek od zaległości podatkowych.
W dniu 14 września 2017 r. Skarżący wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2018 r. starszy referendarz sądowy w WSA w Warszawie odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W dniu 23 lutego 2018 r. (data nadania przesyłki poleconej) Skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sprzeciw należało odrzucić.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 poz. 1369), - dalej "p.p.s.a." od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Na mocy § 2 powyższego art. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 3 stycznia 2018 r. została doręczona Skarżącemu 24 stycznia 2018 r. Skoro postanowienie, od którego został wniesiony sprzeciw zostało doręczone w dniu 24 stycznia 2018 r. to siedmiodniowy termin na jego wniesienie upłynął bezskutecznie w dniu 31 stycznia 2018 r. Tym samym wniesienie przez Skarżącego sprzeciwu w dniu 23 lutego 2018 r. nastąpiło z uchybieniem terminu ustawowego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przytoczonych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.