Uzasadnienie
W skardze wniesionej do tutejszego Sądu Pan P. T. wystąpił m.in. o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2010 roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązani podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 roku oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty.
Jak wynika z uzasadnienia skargi, w ocenie Skarżącego organ podatkowy winien wyeliminować z obrotu własną decyzję z [...] sierpnia 2007 roku odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W., z uwagi na fakt, że postanowienie to wydane zostało z przekroczeniem trzymiesięcznego terminu o którym mowa w art. 14b o.p. Skarżący podkreślił, że na skutek przekroczenia terminu do wydania postanowienia w sprawie indywidualnej interpretacji w obrocie funkcjonuje tzw. "milcząca interpretacja", zgodnie z którą, do przychodów osiąganych przez Skarżącego ze stosunku pracy możliwe jest zastosowanie kosztów uzyskania przychodu obliczonych według 50% stawki.
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzja z [...] września 2010 roku wydana została w następstwie uchylenia decyzji tegoż organu z [...] lipca 2009 roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzeni nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok wyrokiem tutejszego Sądu z 10 lutego 2010 roku, sygn. akt III SA/Wa 1812/09. Z uzasadnienia powyższego prawomocnego wyroku wynika, że w ocenie sądu wynik postępowania wszczętego wnioskiem Skarżącego złożonym w trybie art. 253 o.p. o zmianę decyzji z Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2007 roku odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. może mieć istotny wpływ na wynik rozstrzygnięcia w przedmiocie wymiaru podatku dochodowego.
Sąd rozpoznający sprawę wziął z urzędu pod uwagę okoliczność, że decyzją z [...] sierpnia 2010 roku Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2007 roku odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] sierpnia 2005 roku w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Decyzja ta utrzymana została następnie mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2011 roku, od której Skarżący wniósł skargę do tutejszego sądu. Skarga ta zarejestrowana został pod sygn. akt. III SA/Wa 932/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Jak wynika z wyroku tutejszego sądu z 10 lutego 2010 roku (sygn. akt III SA/Wa 1812/09) rozstrzygnięcie w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego za 2006 roku i stwierdzenia ewentualnej nadpłaty w tymże podatku uzależnione jest od rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej zmiany lub uchylenia w trybie art. 253 o.p. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2007 roku odmawiającej zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] sierpnia 2005 roku w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.
Wobec powyższego Sądu uznał, że z uwagi na toczące się przed tutejszym sądem postępowanie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 932/11 ze skargi Skarżącego na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą uchylenia lub zmiany w trybie art. 253 o.p. decyzji z [...] sierpnia 2007 roku, Sąd skorzystał z uprawnienia do zawieszenia postępowania sądowego i na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.