Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 283/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Jan Rudowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2004 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2004 Nr [...] w przedmiocie - podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 18 lipca 2004 r. Z. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych.

Sąd pismem z dnia 29 marca 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe pismo zostało doręczone w trybie zastępczym, stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Mimo upływu terminu wskazanego w przedmiotowym wezwaniu skarżący nie uzupełnił braku skargi w przedmiocie uiszczenia należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego wymogu we wskazanym terminie.

Wobec powyższego, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.