Uzasadnienie
Skarżący – P.S. pismem z dnia 20 sierpnia 2012 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zaskarżona interpretacja wydana została w odpowiedzi na pytania Skarżącego dotyczące m.in. kwalifikacji dochodu z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej, terminu powstania przychodu, obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz określenia podstawy opodatkowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpoznawanej sprawie występuje tego rodzaju zależność, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 754/11 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości tj.:
"1) Czy przychód (dochód) osoby fizycznej będącej akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej jest, stosownie do art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307, z późn. zm.) przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej?
2) Czy w świetle art. 44 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik ma obowiązek odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w trakcie roku podatkowego, poprzez ustalanie co miesiąc przychodów i kosztów ich uzyskania przypadających na niego jako wspólnika, czy też obowiązek zapłaty zaliczki z tego tytułu powstanie dopiero w momencie podjęcia uchwały o podziale dywidendy albo w momencie wypłaty dywidendy?"
W ocenie Sądu, z uwagi na przedstawione organowi przez Skarżącego zdarzenie przyszłe i sformułowane na jego tle pytania, rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego będzie miało bezpośredni wpływ na dokonanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe.