Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2013 r. Skarżąca B. Sp. z o.o. w upadłości układowej została wezwana pismem z 23 września 2013 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wyżej wymienione wezwanie Skarżąca otrzymała 28 września 2016 r. (k. 10 akt sądowych).
Pismem z 4 października 2016 r. nadanym w placówce pocztowej 7 października 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca uzupełniła braki formalne skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Jeżeli natomiast skarga, nie spełnia wymagań przewidzianych dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, to braki w tym zakresie mogą zostać uzupełnione w trybie przewidzianym w art. 49 P.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie bowiem Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwanie otrzymała 28 września 2016 r., zatem termin uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 5 października 2016 r. (środa). Pismem z 4 października 2016 r. nadanym w placówce pocztowej 7 października 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca nadała brakujące w sprawie dokumenty, jednakże czynność ta została dokonana z dwudniowym przekroczeniem terminu.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.