Uzasadnienie
Postanowieniem 12 kwietnia 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 284/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącej - T. sp. z o.o. z siedzibą w W., na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] października 2015 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełniła w wymaganym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc, że w dniu 18 lutego 2016 r. jej pełnomocnik – w odpowiedzi na wezwanie Sądu – uzupełnił w terminie braki formalne skargi. Skarżąca ustaliła przy tym, że nadana w dniu 18 lutego 2016 r. przesyłka pocztowa, zawierająca dokumenty o które Skarżąca była wzywana, znalazła się w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Wa 248/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Należy bowiem zgodzić się ze Skarżącą, iż w zakreślonym terminie uzupełniła ona braki formalne skargi, a wydanie zaskarżonego postanowienia odrzucającego jej skargę było niezasadne i było wynikiem pomyłki Sądu w zakresie obsługi bieżącej korespondencji. Jak bowiem słusznie podnosiła Skarżąca, przesyłka zawierająca dokumenty o które była wzywana, została przesłana w zakreślonym terminie do Sądu, jednakże omyłkowo została dołączona do akt sprawy o sygn. akt III SA/Wa 248/16, nie zaś do sprawy właściwej, tj. o sygn. akt III SA/Wa 284/16. W konsekwencji spowodowało to wydanie niezasadnego postanowienia odrzucającego skargę Skarżącej, co należało konwalidować, uchylając to postanowienie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., postanowił o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z dnia 12 kwietnia 2016 r.