Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2855/15

Metryka

Sąd
Dnia 26 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 czerwca 2015 r. nr IPPB1/4511-388/15-3/EC w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

, Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz,

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić L. sp. k. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżąca – L. sp. k. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 października 2015 r., Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego pisma, zawierającego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 listopada 2015 r. (karta nr 42 akt sądowych).

Przy piśmie z dnia 4 listopada 2015 r. Skarżąca złożyła poświadczoną za zgodność kopię odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej. W wyznaczonym terminie nie złożono natomiast wymaganego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 listopada 2015 r. - na adres do doręczeń wskazany w skardze.

Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął więc bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 5 listopada 2015 r. Termin ten upłynął z dniem 12 listopada 2015 r. (czwartek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów, określonymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. – dzień 11 listopada 2015 r. był bowiem dniem ustawowo wolnym od pracy. Do dnia 12 listopada 2015 r. Skarżąca powinna uzupełnić braki formalne skargi.

Wskazać trzeba zatem, że w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Skarżąca nie złożyła bowiem oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przedłożyła natomiast poświadczoną za zgodność kopię odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Skarżącej – o co nie była wzywana.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.