Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 października 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2859/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jarecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie -

Uzasadnienie

Spółka P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] W skardze tej pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, uzasadniając to tym, że organ błędnie ustalił Spółce, dodatkowe zobowiązania podatkowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. W ocenie pełnomocnika Spółki ustalenie przedmiotowego zobowiązania nastąpiło bez ważnej podstawy prawnej, gdyż ustawa ta weszła w życie 1 maja 2004 r., a stan faktyczny, do którego organ zastosował tę ustawę datowany jest na 2003 r.

Następnie pismem z 21 września 2006 r. pełnomocnik Spółki wycofał skargę na w/w decyzję, zaznaczając, że powodem wycofania skargi jest zmiana stanowiska jego mocodawcy – Zarządu Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie powodem cofnięcia skargi była zmiana stanowiska strony skarżącej co do słuszności i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca jest uprawniona do weryfikacji swojego stanowiska, i uznania argumentów organu, Sąd z urzędu bada tylko czy w wyniku cofnięcia skargi, a w konsekwencji umorzenia postępowania, w obrocie prawnym nie pozostanie decyzja dotknięta jedną z wad uzasadniających stwierdzenie nieważności lub czy cofnięcie skargi, nie zmierza do obejścia prawa.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze w ocenie Sądu należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne i Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.