Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania A.B. i J. C. oraz A. P. (Skarżących w niniejszej sprawie) uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w części dotyczącej obliczenia kwoty odsetek za zwłokę od należności podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego i umorzył postępowanie w tej sprawie, w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy.
Skarżący A. B.i J. C. oraz A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarówno na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, jak również na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w sprawie uznania towaru w postaci samochodu osobowego OPEL ASTRA 1,6i, rok produkcji 1992 za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczeniu o powstaniu długu celnego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując jednocześnie swoje stanowisko prezentowane dotychczas w sprawie.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie (sprawa prowadzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygn. akt V SA/Wa 633/07) uznania towaru w postaci samochodu osobowego OPEL ASTRA 1,6i, rok produkcji 1992 za nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny i orzeczeniu o powstaniu długu celnego będzie miało znaczenie dla wyniku niniejszej sprawy, ponieważ najpierw określa się kto jest dłużnikiem celnym a następnie ustala się kto jest podatnikiem podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.