Uzasadnienie
C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca"), pismem z dnia 4 sierpnia 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2014 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany pismem z dnia 22 września 2014 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanych braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., Skarżąca została wezwana pismem z dnia 22 września 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Oba wyżej wymienione wezwania pełnomocnik Skarżącej otrzymał 23 września 2014 r. (k. 16 akt sądowych).
Pełnomocnik Skarżącej w odpowiedzi na powyższe wezwania przy piśmie z dnia 30 września 2014 r., nadanym w tym samym dniu, przedłożył przedmiotowe pełnomocnictwo wraz z informacją odpowiadającą aktualnemu odpisowi KRS. Ponadto złożył wniosek o przyznanie Skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 6 listopada 2014 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 listopada 2014 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 września 2014 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie pełnomocnik Skarżącej otrzymał w dniu 2 grudnia 2014 r. (k. 40 akt sądowych).
W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 30 grudnia 2014 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W sprawie niniejszej, w związku z postanowieniem referendarza sądowego odmawiającym przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka zawierająca niniejsze wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 grudnia 2014 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. W tej sytuacji wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi rozpoczął bieg 3 grudnia 2014 r. i upłynął w dniu 9 grudnia 2014 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, gdyż do 30 grudnia 2014 r. nie odnotowano jego wpływu.
Stosownie do treści art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Nieuiszczenie przez Skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie wyczerpuje przesłanki powołanego wyżej przepisu ustawy procesowej.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.