Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 września 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2887/14

Metryka

Rozpoznanie
wniosku adw. M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi E. R., opiekuna prawnego M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] /7/2014 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania egzekucyjnego postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. M. S. - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postępowania przed Sądem - kwotę 360.zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z kwota podatku VAT w wysokości 82,80 zł (osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy); razem kwotę 442,80zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy).

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 8/9/2015 r

Uzasadnienie

Sąd ustanowił E.R., opiekuna prawnego M. R., m.in., adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w W., pismem z 2/12/2015 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M.S..

Substytut pełnomocnika z urzędu zapoznał się 10/8/2015 r i 19/1/2015r z aktami sprawy, złożył pismo procesowe z 14/6/2015 r uzupełniające skargę, stawił się na rozprawie w dn. 30/6/2015 r złożył opinię z 1/9/2015 r o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z uwagi na to, że koszty te nie zostały zapłacone w całości, ani w części.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych czy zapoznanie się z aktami sprawy, jak tez złożenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, co miało miejsce w sprawie. Zestawienie poszczególnych czynności wskazuje, ze pełnomocnik z urzędu reprezentował stronę w postępowaniu przed Sądem I instancji oraz w postepowaniu przed Sądem II instancji (opinia o braku podstaw...).

Wynagrodzenie za prowadzenie sprawy przed Sądem I instancji, z uwagi na rodzaj sprawy (umorzenie postępowania egzekucyjnego) i brak wartości przedmiotu zaskarżenia, należało oznaczyć na kwotę 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Nadto, zdaniem referendarza sądowego, przedłożona Opinia o braku podstaw... nie nosi znamion nierzetelności, zatem wynagrodzenie za ten etap postępowania należy oznaczyć na kwotę 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie... Dz.U. z 2013 r poz 461, j.t....). W sumie, należna kwota wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu za udział w postepowaniu przed Sądem I instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej... wynosi 360 zł. Do tej kwoty należy doliczyć kwotę 23 % podatku VAT.

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 czerwca 2015 r., dokument z 21 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.