Uzasadnienie
W dniu 7 października 2005 r. M. M. (zwana dalej Skarżącą) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z... września 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia... lipca 2005 r. w sprawie odmowy umorzenia części odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 1999 r.
Pismem z 3 listopada 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącej 8 listopada 2005 r.
W dniu 22 listopada 2005 r., po uchybieniu 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu, Skarżąca nadała listem poleconym pismo, w którym zwróciła się o zwolnienie od uiszczania opłat sądowych w związku z trudną sytuacją materialną. W przypadku zaś nieuwzględnienia jej prośby w tym zakresie wniosła o "wznowienie terminu" do uiszczenia "opłaty sądowej", argumentując, iż z dniem 10 listopada 2005 r. podjęła pracę zarobkową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prośbę Skarżącej o "wznowienie terminu" do uiszczenia opłaty sądowej potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i postanowieniem z 16 grudnia 2005 r. odmówił przywrócenia uchybionego terminu. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z 10 czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako "ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak już wspomniano, wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został załatwiony odmownie postanowieniem z 16 grudnia 2005 r., a zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z 10 czerwca 2006 r. Dodatkowo należy wskazać, że w dniu 8 marca 2007 r. odrzucono również zażalenie na to ostatnie postanowienie. Powyższe oznacza, że skoro Skarżącej prawomocnie odmówiono przywrócenia uchybionego terminu do uiszczenia wpisu, to Sąd ma obowiązek, odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczone zostało w dniu 8 listopada 2005 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru" wezwania.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 9 listopada 2005 r. i upłynął z dniem 15 listopada 2005 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Jak wspomniano wpis od przedmiotowej skargi nie został uiszczony do dnia wydania niniejszego postanowienia, przy czym złożony wniosek o przywrócenie uchybionego terminu okazał się bezskuteczny.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.