Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2906/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Beata Sobocha przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. S.A. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 września 2018 r. znak 0114-KDIP2-2.4010.294.2018.2.AG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić wpis od skargi w kwocie 200,- zł (dwieście złotych);

Uzasadnienie

N. S.A. (dalej zwana: "Skarżącą") wnioskiem z 19 czerwca 2018 r. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "DKIS") o wydanie interpretacji przepisów podatku dochodowego od osób prawnych.

DKIS interpretacją indywidualną z 6 września 2018 r. uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. Interpretację doręczono pełnomocnikowi Strony, jak wynika z Urzędowego Potwierdzenia Odbioru (UPD, k 28 akt interpretacyjnych) w dniu 18 września 2018 r.

Spółka skargą z 17 października 2018r. wniesioną, jak wynika ze stempla na kopercie, 19 października 2018 r. o godz. 11:28 (k.11 akt sądowych) zakwestionowała przywołaną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego DKIS. Wpis od skargi w kwocie 200,- zł uiściła 18 października 2018 r. (k. 24 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu.

W niniejszej sprawie, zaskarżoną interpretację indywidualną, a więc akt o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a., doręczono skarżącej spółce w dniu 18 września 2018 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 18 października 2018 r. (czwartek). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 19 października 2018 r. (piątek), zatem z jednodniowym uchybieniem terminu.

Wobec powyższego uznać należało, że skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt. I sentencji. O zwrocie wpisu w pkt. II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.