Uzasadnienie
O. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") pismem z dnia 18 października 2013r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2013r.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2013 r. oraz pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków skargi zostały przesłane listem poleconym na wskazany w skardze adres Skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 10 grudnia oraz 18 grudnia 2013 r., a następnie 27 grudnia 2013r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy W. do nadawcy jako nie podjęta w terminie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 7 stycznia 2014 r. przesyłkę przesłaną na adres Skarżącej uznano za doręczoną w dniu 24 grudnia 2013 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwanej "ppsa".
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do 7 stycznia 2014r. Skarżąca mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu, a także nie uzupełniła braków formalnych skargi (k. nr 16 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Przepis art. 230 § 1 i § 2 ppsa, stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej w dniu 24 grudnia 2013 r. (k. 14 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął zatem bieg następnego dnia i upłynął z dniem 31 grudnia 2013 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do dnia 7 stycznia 2014 r. wpisu nie uiściła oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.