Uzasadnienie
Pismem z [...] października 2005 r. skarżący wnieśli skargę na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z 3 listopada 2005 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniach tych pouczono skarżących, iż nieuzupełnienie powyższego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania Sądu zostało doręczone, zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, 10 listopada 2005 r. Z kolei, siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął 17 listopada 2005 r.
Z akt sprawy wynika, iż skarżący uiścili przedmiotowy wpis dopiero 18 listopada 2005 r. tj. z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis ten odnosi się do wszystkich terminów obowiązujących w postępowaniu sądowym tj. terminów wynikających z przepisów powołanej ustawy oraz terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca uchybiła terminowi wyznaczonemu przez przewodniczącego na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. Z treści powołanego przepisu art. 85 P.p.s.a wynika, iż uzupełnienie braków skargi po terminie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w sprawie istnieje taki stan, jakby skarżący w ogóle nie uiścili wpisu sądowego.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.