Uzasadnienie
S. sp. z o.o. z siedzibą w L. (zwana dalej: "Skarżącą") pismem z 25 sierpnia 2016r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2016r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013r.
Skarżącą wezwano pismem z 26 października 2016r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 października 2016r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 2.524 zł, pouczając, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca w związku z tym złożyła na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie 10 listopada 2016r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych ww. wniosku przez jego odręczne wypełnienie i podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentacji w zakresie składania oświadczeń w postępowaniu o prawo pomocy, a także do udzielenia dodatkowych informacji dotyczących stanu majątkowego i dochodów Skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 12 grudnia 2016r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącej o przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, z uwagi na nieuzupełnienie jego braków.
Skarżąca, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z 1 lutego 2017r., wezwano pismem z tego samego dnia do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 25 października 2016r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca ww. odebrała 3 lutego 2017r. (k. 40 akt sądowych). Natomiast z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na dzień 6 marca 2017r. (k. 41 akt sądowych) wynika, iż nie zidentyfikowano wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącej (3 lutego 2017r.), należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania - czyli 4 lutego 2017r. i upłynął z dniem 10 lutego 2017r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 6 marca 2017r. nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego, należało uznać, że Skarżąca go nie uiściła w wyznaczonym terminie.
Sąd w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.