Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2934/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia przywrócić termin do usunięcia braków formalnych skargi

, Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska,

Uzasadnienie

R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2013 r.

Sąd pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. wezwał pełnomocnika Skarżącej doradcę podatkowego M.M. do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikłoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.

Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej 9 grudnia 2013 r.

W dniu 18 grudnia 2013 r. (data nadania) pełnomocnik Skarżącej uzupełnił braki formalne skargi składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż nie mógł uzupełnić braków formalnych skargi w terminie 7 dni, bowiem zachorował i od dnia 16 grudnia 2013 r. do dnia 17 grudnia 2013 r. musiał leżeć i nie był zdolny do pracy.

Pełnomocnik nadmienił, iż choroba, na którą zapadł była nagła i nie dawała objawów przed jej nastąpieniem. Co więcej przebieg choroby uniemożliwiał pełnomocnikowi podjęcie jakichkolwiek czynności związanych z przygotowaniem i złożeniem odpowiedzi na wezwanie Sądu.

Do wniosku pełnomocnik załączył zwolnienie lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi należało przywrócić.

Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako "P.p.s.a.") sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 9 grudnia 2013 r. co oznacza, że w dniu 16 grudnia 2013 r. upływał termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skoro zwolnienie lekarskie obejmowało dzień 16 grudnia 2013 r. to oznacza, to iż ostatniego dnia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik Skarżącej w wyniku nagłej choroby nie miał możliwości podejmowania żadnych działań. Jak słusznie zauważył pełnomocnik Skarżącej we wniosku, Sąd nie może czynić mu zarzutu, iż zwolnienie lekarskie obejmuje tylko ostatni dzień siedmiodniowego terminu na uzupełnienie braków formalnych, bowiem skoro ustanowione jest 7 dni na dokonanie czynności, to można jej dokonać każdego z tych dni.

Pełnomocnik Skarżącej wskazał w swym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na to, że uchybienie tego terminu spowodowane było nagłą chorobą i niemożnością podjęcia jakichkolwiek działań. Wobec tego, że nie mógł jej przewidzieć, a ponadto wystąpiła w ostatnim dniu wyznaczonego terminu pełnomocnik nie mógł w ostatniej chwili udzielić pełnomocnictwa substytucyjnego ani posłużyć się inną osobą.

W uznaniu Sądu pełnomocnik Skarżącej uprawdopodobnił, iż jego choroba była przeszkodą tego rodzaju, że wykluczała możliwość uzupełnienia braków formalnych skargi w wymaganym terminie. Z załączonego do wniosku zwolnienia lekarskiego w dniach od 16 grudnia 2013 r. do dnia 17 grudnia 2013 r. z powodu nagłego pogorszenia stanu zdrowia był niezdolny do pracy.

Uznając, w świetle powyższego, że niedochowanie przez pełnomocnika Skarżącej terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest następstwem okoliczności od niego niezależnych, konsekwencją choroby, uznać należało, iż zachodzą podstawy do przywrócenia uchybionego terminu, bowiem skutków choroby i jej następstw pełnomocnik Skarżącej nie może przewidzieć i zaplanować.

Ponadto z wniosku pełnomocnika Skarżącej i treści zwolnienia lekarskiego wynika, iż dopiero w dniu 18 grudnia 2013 r. pełnomocnik mógł podjąć jakiekolwiek czynności w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami. Zatem należało uznać, że złożenie wniosku przez pełnomocnika Skarżącej w dniu 18 grudnia 2013 r. nastąpiło w wymaganym w art. 87 P.p.s.a. terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi.

Sąd zważył również, że pełnomocnik Skarżącej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, braki te uzupełnił przedkładając żądany przez Sąd odpis z Krajowego Rejestru Sądowego co dopełniło czynności, dla której ustanowiony był termin.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.