Uzasadnienie
Pismem z 17 grudnia 2008 r. P. K. (Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] wrzesnia 2008 r. Nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt III SAA/Va 169/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Ponadto zasadził od Ministra Finansów na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
W wyniku złożonej przez Ministra Finansów skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 pazdziernika 2010 r. sygn. akt II FSK 1644/09 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
W piśmie z 5 stycznia 2011 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę na wskazaną wyżej interpretację indywidualną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "ppsa") Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższego przepisu wynika, ze sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten bowiem musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynnosci dotknięte wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.
Z akt sprawy wynika, ze Skarżący złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznając ten wniosek nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przestanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 ppsa., zatem Sąd jest związany cofnięciem skargi.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, oświadczenie zawarte w pismie z 28 września 2010 roku stanowi skuteczne cofnięcie skargi.
Wobec powyższego należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ppsa, orzec jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. 3