Uzasadnienie
Skarżąca – L. S.A. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, grudzień 2009r., marzec, kwiecień, czerwiec 2010r. oraz kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące: czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2009r., styczeń, luty, maj 2010r.
W skardze Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie Skarżącej, która toczy się przed sądem, a dotyczącej prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), - dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w wyniku skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2014r. sygn. akt III SA/Wa 2885/13 uchylił powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Jednak wyrok ten nie jest prawomocny, bowiem Dyrektor Izby Skarbowej wywiódł od tego wyroku skargę kasacyjną i sprawa została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z analizy sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2885/13 oraz sprawy niniejszej wynika, że określenie decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013r. kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2009r. miało wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług za następne miesiące i kształtowało się odmiennie od kwot zadeklarowanych przez Skarżącą w pierwotnych deklaracjach. Zatem decyzja zaskarżona w niniejszej sprawie została wydana w konsekwencji decyzji z dnia [...] września 2013r. Zatem byt prawny tej decyzji ma fundamentalne znaczenie dla decyzji będącej przedmiotem niniejszej sprawy.
Wobec tego, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] września 2013r. uchylona została nieprawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 1 kwietnia 2014r. zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem od treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego zależy bezpośrednio wynik sprawy niniejszej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.