Uzasadnienie
W dniu 12 października 2005 r. S. K., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia
Pismem z dnia 15 listopada 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1428 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 5 grudnia 2005 r. (środa).
W dniu 7 grudnia 2005 r. Skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie w tym samym dniu uiszczając należny wpis.
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2006r. Skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności, które nie pozwoliły mu na wniesienie wpisu w terminie, a szczególności stanu depresyjnego, na który się powołał we wniosku o przywrócenie terminu.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi a z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FZ 412/06 oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Mając taki stan faktyczny Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym, Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a zobligowany jest odrzucić skargę, gdy nie został uiszczony należny wpis w terminie zakreślonym w wezwaniu..
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 85 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.