Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2004r. W. spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...], odmawiającą dokonania zwrotu nadpłat w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty oraz od maja do grudnia 2000r., a także od stycznia do listopada 2001r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o oddalenie skargi. Jednak w dniu 15 kwietnia 2005r. organ ten - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej u.p.p.s.a.- decyzją Nr [...] uwzględnił w całości skargę spółki skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Decyzja wydana w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
W rozpatrywanej sprawie Sąd na rozprawie stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę skarżącej spółki. Wydana decyzja stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracji i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sadu. Tym samo należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 3 w zw. Z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.