Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2005 r. wydanym na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 78 poz. 684 - dalej powoływanej ustawą) w związku z art. 106 § 5 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, Minister Skarbu Państwa, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy postanowienie z [...] lipca 2005 r. negatywnie opiniujące projekt programu restrukturyzacji Zakładu Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O..
Pismem z 26 września 2005 r. Zakład Opieki Zdrowotnej M. z W. Centrum Onkologii w O. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2005 r.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie:
- - art. 22 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że projekt programu restrukturyzacyjnego Skarżącego nie spełnia wymogów określonych w art. 22 ust. 1 ustawy,
- - art. 21 ust. 2 pkt 10 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy, poprzez uznanie, że w postępowaniu restrukturyzacyjnym nie ma możliwości uzupełniania programu restrukturyzacyjnego na etapie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa podtrzymał argumentację przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu i wniósł o oddalenie skargi.
Pismem 25 stycznia 2006 r. Skarżący cofnął skargę wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący pismem z 25 stycznia 2006 r. złożonym w tej samej dacie w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofnął skargę z dnia 26 września 2005 r. wniesioną na postanowienie Ministra Skarbu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...].
Termin rozpoznania sprawy z powyższej skargi wyznaczony był na dzień 27 stycznia 2006 r.
Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, tj. w sprawie nie zachodziły przesłanki, określone w art. 60 powołanej ustawy, do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.