Uzasadnienie
J.D. ("Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji określającej kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług do wpłaty za sierpień 2010 r. Wnosząc skargę Skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego kwotę 100 zł.
Zarządzeniem, doręczonym pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 26 lutego 2018 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22 akt sądowych).
Skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w dniu 6 marca 2018 r. w kasie Sądu (pismo strony k. 20,wydruk z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie k. 21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 ppsa w związku z art. 220 § 3 ppsa, nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu zarządzenia z dnia 7 lutego 2018 r., tj. w dniu 27 lutego 2018 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 5 marca 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 ppsa.
Z akt sprawy wynika, że Skarżący uzupełnił należny w sprawie wpis w dniu 6 marca 2018 r., czyli z jednodniowym uchybieniem terminu zakreślonego zarządzeniem o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego. Uzupełnienie wpisu sądowego po terminie oznacza, że skarga podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, postanowił o odrzuceniu skargi.
W pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zwrócono Skarżącemu uiszczony wpis sądowy.