Uzasadnienie
W dniu 24 września 2012 r. (data stempla pocztowego) S. K., dalej jako "Skarżący" wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu pobranych, a nie wpłaconych zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2005 i 2006 r.
Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 listopada 2012 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") w dniu 29 listopada 2012 r. (k. 18 akt sądowych).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 10 grudnia 2012 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 6 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 29 listopada 2012 r.
W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 6 grudnia 2012 r. (czwartek).W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony
W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.