Uzasadnienie
W dniu... sierpnia 2006 r. za pośrednictwem Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia... czerwca 2006 r.
Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 22 września 2006 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni, od daty doręczenia powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto na mocy zarządzenia wstępnego z dnia 22 września 2006 r. zobowiązano spółkę do uzupełnienia innych braków formalnych skargi, również pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków w terminie 7 dniu, od otrzymania wezwania.
Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienie pozostałych braków formalnych skargi zostały doręczone spółce w dniu 23 października 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k...).
W dniu 30 października 2006 r. upłynął termin do wykonania czynności.
Z akt sprawy wynika, iż do dnia 11 grudnia 2006 r. skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego, jak też nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych.
Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skarżąca spółka mimo wezwania Sądu nie uiściła należnego wpisu sądowego, ani też nie uiściła pozostałych braków formalnych skargi, do uzupełnienia, których była zobowiązana. Wobec tego Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i był zobowiązany do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.