Uzasadnienie
Postanowieniem z 5 grudnia 2012 r. Referendarz sądowy przyznał Skarżącemu – K. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił Skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił na jego rzecz adwokata.
Pismem z 16 stycznia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata M. M. pełnomocnikiem z urzędu dla Skarżącego.
W dniu 23 stycznia 2013 r. umocowany przez pełnomocnika aplikant adwokacki zapoznał się z aktami sprawy.
Pismem z 2 kwietnia 2013 r. pełnomocnik wniósł pismo procesowe stanowiące uzupełnienie skargi oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Ponadto, wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, które to koszty nie zostały pokryte w całości ani w części.
Na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. pełnomocnik poparł skargę oraz ponownie wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.
Wyrokiem z 16 kwietnia 2013 r. Sąd oddalił skargę wniesioną w sprawie.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej - "P.p.s.a.") wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy m.in.: reprezentowania przed Sądem I instancji, wniesienie środków odwoławczych albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik reprezentował Skarżącego przed Sądem I instancji.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 461 t.j., dalej - "rozporządzenie"),
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.
Wynagrodzenie tej wysokości zasadzić należało pełnomocnikowi w niniejszej sprawie.
Wynagrodzenie to podwyższone zostało, na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania (23%), tj. o kwotę 55,20 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.