Uzasadnienie
W dniu 10 stycznia 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący S. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. Skarżący cofnął powyższą skargę, informując iż Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] uwzględnił skargę i uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przyznał oprocentowanie od nadpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zobowiązany był więc do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a.