Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3148/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Piotr Przybysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.O. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia sprostować niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3148/15 w ten sposób, że w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. " wpisać "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. "

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. O. i K. K. – dalej "Skarżący" – na ww. decyzję.

W komparycji postanowienia Sąd jako siedzibę organu wskazał P..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.

W komparycji wskazanego postanowienia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie siedziby organu administracji publicznej, wskazując, iż mieści się ona w P.. Z akt sprawy bezsprzecznie natomiast wynika, iż siedziba organu znajduje się w W. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.