Uzasadnienie
Skarżąca – R. S.A. z siedzibą w W., 4 października 2010 r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od towarów i usług.
Wyrokiem z 20 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w części dotyczącej uznania za nieprawidłowe stanowiska strony skarżącej w zakresie udzielenia kilku pożyczek spółkom powiązanym za czynność sporadyczną. W wyniku rozpatrzenia skargi kasacyjnej od ww. wyroku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Na rozprawie 17 stycznia 2013 r. doradca podatkowy J. S. złożył w imieniu Skarżącej pismo, którym cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.