Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3168/11

Metryka

Sąd
Dnia 30 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej H. M. w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 3168/11

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. M. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2011 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r.

Pismem z 24 stycznia 2012 r., wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Skarżąca zakwestionowała powyższe orzeczenie sądu zarzucając nieprawidłowe ustalenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Pismem z 26 stycznia 2012 r. Sąd wezwał Skarżącą do sprecyzowania treści pisma z 24 stycznia 2012 r., pod rygorem uznania tego pisma za złożoną osobiście skargę kasacyjną.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z 21 lutego 2012 r. Skarżąca ponownie zarzuciła nieprawidłowe ustalenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Z uwagi na powyższe, pismo z 24 stycznia 2012 r. uznane zostało za skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę kasacyjną należało odrzucić

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego.

W przesłanym stronie piśmie przewodnim do zaskarżonego postanowienia z 12 stycznia 2012 r., Skarżąca została poinformowana o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Stosownie do treści przepisu art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarga kasacyjna, pomimo pouczenia, nie została sporządzona przez żadną z osób wymienionych w art. 175 § 1- 3 p.p.s.a., jest ona niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.